Manchmal gibt es so Sachen, die finde ich einfach unlogisch. So zum Beispiel das Stauende, welches immer in den Verkehrsmeldungen im Radio auftaucht. Da kommt dann öfter mal: Vorsicht. Das Stauende befindet sich hinter/in einer Kurve.
Mein erster Gedanke ist dann jedes Mal: Wieso sagen die das? Das ist doch absolut egal, ob das Ende in einer Kurve ist oder nicht. Oder machen die das, weil sie fies sind? Damit ich bei jeder Kurve hoffe, dass das jetzt das Ende des Staus ist und ich endlich wieder fahren kann und nicht dumm rumstehen muss?
Aber die sind einfach nur doof und meinen das ganz anders, als ich das verstehe. Wenn die sagen Stauende, dann meinen die eigentlich den Anfang. Also da, wo ich anfange im Stau zu stehen. Und wenn das hinter einer Kurve ist, kann das wahrhaftig dumm sein, weil ich dann eventuell voll in die bereits stehenden Fahrzeuge reinrase. Die sehen das also vom Standpunkt der Baustelle, oder was auch immer den Stau verursacht hat, aus. Aber wenn die das im Radio für die Autofahrer verkünden, würde es da nicht mehr Sinn machen, das auch aus deren Perspektive zu sehen? Der Anfang ist da, wo ich anfange im Stau zu stehen und das Ende da, wo das Rumschleichen endlich vorbei ist und ich wieder Gas geben kann. Finde ich auf jeden Fall.
Und um das mal zu verdeutlichen habe ich eine ganz tolle Grafik angefertigt.
Ja, ich hatte viel Spaß beim Zusammenbauen dieses Kunstwerks. Und wenn ich mir das Endergebnis so anschaue, dann weiß ich auch, wieso ich sowas normalerweise meiner Frau überlasse.
Ich finde, ich sollte da mal eine Petition beim allgemeinen Rundfunkausschuss* einreichen. Das ist ein grundlegender Punkt in der Straßenverkehrssicherheit und muss unbedingt geändert werden.
*Den allgemeinen Rundfunkausschuss habe ich eben erfunden. Hört sich aber doch sehr überzeugend an.
Na, der Anfang des Staus ist natürlich da, wo der Stau anfängt, sprich, wo er seine Ursache hat. Und das Ende des Staus = Stauende ist da, wo du die Enden/Hinterteile der Autos siehst, wenn du darauf zu fährst.
Ist doch völlig klar. 
Nö. Finde ich doof. Meine weibliche Logik sagt das was anderes.
Aaaah, endlich jemand, der einen Stau genauso betrachtet wie ich!
Ich habe mich lange über diese Meldungen gewundert “das Stauende ist hinter einer Kuppe”. Na, ist mir doch egal, wo der Stau aufhört, Hauptsache bald!
Das Problem ist sprachlich festgelegt. Wird vom Stauende gesprochen kommst Du ja nicht in dem Wort vor. In den Wort wird das Ende des Staus definiert und das aus Sicht des Staus und nicht aus Deiner. Und der Stau ist wie eine Schlange. Wo ist den bei Dir das Ende der Schlange? Da, wo Du Dich anstellst, oder da wo Du dann endlich dran bist?
Da, wo ich mich nicht anstelle, weil mir das zu lange dauert.
(Ja, ja, ich hab heute nen Clown gefrühstückt. War lecker.)
Hm. Kann Deine Sichtweise nicht teilen. Meine weibliche Logik sagt mir nämlich, daß der StauANFANG natürlich dort ist, wo der Stau seine Ursache hat. Sprich: bei der Baustelle/dem Unfall/was auch immer den Stau verursacht. Dort fängt der Stau an. Also endet er am anderen Ende – dort, wo die Autos vom fahrenden in den stehenden Zustand übergehen. In den Stau eintreten. Sozusagen. Und im Gegenstaz zum StauANFANG ist das StauENDE kein über längere Zeit fixer Punkt. Das StauENDE kann sich mal in einer Kurve, dann Minuten später evtl. 100m weiter, auf einer geraden Strecke, oder, oder…, befinden. Insofern ist es durchaus sinnvoll, das Stauende im Radio durchzusagen, damit man keine unangenehmen Überraschungen beim ahnungslos-fröhlichen Fahren erlebt. Der StauANFANG dagegen verändert seinen Standort nicht. (Ausnahmen bestätigen die Regel. s.: Wanderbaustelle).