<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Bin wieder da</title>
	<atom:link href="http://regenbogenfamilie.eu/2007/05/13/bin-wieder-da-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://regenbogenfamilie.eu/2007/05/13/bin-wieder-da-2/</link>
	<description>Abenteuer einer Familie mit zwei Mamas</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 19:58:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>By: Pat</title>
		<link>http://regenbogenfamilie.eu/2007/05/13/bin-wieder-da-2/comment-page-1/#comment-235</link>
		<dc:creator>Pat</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 May 2007 17:30:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://regenbogenfamilie.wordpress.com/2007/05/13/bin-wieder-da-2/#comment-235</guid>
		<description>Achso, was ich noch schreiben wollte. Also die Begründung der/des ... im Landesjugendamt, hat mir ja fast die Luft geraubt. Wie arrogant muss man denn dazu sein. Kinder in Ehen haben schließlich auch zwei Eltern, die meines Wissens nach auch niemanden vorher fragen müssen, ob sie dürfen. Die Kinder haben bei den schlimmsten Eltern überhaupt auch erst mal keine Chance, die los zu werden. Ich glaube der/die ... vom Land sollte mal dringend auf Weiterschulung oder sich den Antrag richtig durchlesen. Das Alter des Kindes spielt doch hierbei überhaupt keine Rolle. Aber da schläft wohl wieder jemand. Hoffentlich weckt den/die noch jemand rechtzeitig auf. Wenn nicht, würde ich einfach ungefragt persönlich vorstellig werden und eine ordentliche Begründung verlangen,  auch wenn die &#039;Homophobie&#039; lauten würde. Aber dagegen könnte man ja dann wenigstens vorgehen. Über die Arroganz mancher Leute, die in irgendwelchen Ämtern sitzen, kann man sich manchmal nur wundern, vor allem, wenn man bedenkt, wovon die da bezahlt werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Achso, was ich noch schreiben wollte. Also die Begründung der/des &#8230; im Landesjugendamt, hat mir ja fast die Luft geraubt. Wie arrogant muss man denn dazu sein. Kinder in Ehen haben schließlich auch zwei Eltern, die meines Wissens nach auch niemanden vorher fragen müssen, ob sie dürfen. Die Kinder haben bei den schlimmsten Eltern überhaupt auch erst mal keine Chance, die los zu werden. Ich glaube der/die &#8230; vom Land sollte mal dringend auf Weiterschulung oder sich den Antrag richtig durchlesen. Das Alter des Kindes spielt doch hierbei überhaupt keine Rolle. Aber da schläft wohl wieder jemand. Hoffentlich weckt den/die noch jemand rechtzeitig auf. Wenn nicht, würde ich einfach ungefragt persönlich vorstellig werden und eine ordentliche Begründung verlangen,  auch wenn die &#8216;Homophobie&#8217; lauten würde. Aber dagegen könnte man ja dann wenigstens vorgehen. Über die Arroganz mancher Leute, die in irgendwelchen Ämtern sitzen, kann man sich manchmal nur wundern, vor allem, wenn man bedenkt, wovon die da bezahlt werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pat</title>
		<link>http://regenbogenfamilie.eu/2007/05/13/bin-wieder-da-2/comment-page-1/#comment-234</link>
		<dc:creator>Pat</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 May 2007 17:15:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://regenbogenfamilie.wordpress.com/2007/05/13/bin-wieder-da-2/#comment-234</guid>
		<description>Ja, das sehe ich dann genauso, wie Du. Aber zufrieden sollte man sich über so ein unausgegorenes Gesetz nicht geben. Ich gehe mal davon aus, dass die Politiker, die ja für gewöhnlich immer hinterher hängen, nicht wirklich davon ausgegangen sind, dass sich zwei Frauen ein Kind zusammen ein Kind wünschen können und nur Frauen mit Heterovergangenheit berücksichtigt wurden. Es ist generell eine Frechheit, dass das Jugendamt und ein Richter, also wildfremde Leute über ein in eine Partnerschaft geborenes Kind entscheiden. Also wenn überhaupt, dann müsste die Adoption eines in einer Partnerschaft geborenen Kindes, ein reiner Akt sein, wie das Unterschreiben der Partnerschaftsurkunde auch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, das sehe ich dann genauso, wie Du. Aber zufrieden sollte man sich über so ein unausgegorenes Gesetz nicht geben. Ich gehe mal davon aus, dass die Politiker, die ja für gewöhnlich immer hinterher hängen, nicht wirklich davon ausgegangen sind, dass sich zwei Frauen ein Kind zusammen ein Kind wünschen können und nur Frauen mit Heterovergangenheit berücksichtigt wurden. Es ist generell eine Frechheit, dass das Jugendamt und ein Richter, also wildfremde Leute über ein in eine Partnerschaft geborenes Kind entscheiden. Also wenn überhaupt, dann müsste die Adoption eines in einer Partnerschaft geborenen Kindes, ein reiner Akt sein, wie das Unterschreiben der Partnerschaftsurkunde auch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: frankfurtbaerbel</title>
		<link>http://regenbogenfamilie.eu/2007/05/13/bin-wieder-da-2/comment-page-1/#comment-233</link>
		<dc:creator>frankfurtbaerbel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 May 2007 12:27:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://regenbogenfamilie.wordpress.com/2007/05/13/bin-wieder-da-2/#comment-233</guid>
		<description>Da stimme ich dir aus vollem Herzen zu. Es ist so lächerlich, dass Cerah Nicholas adoptieren muss, obwohl er doch offensichtlich in unsere Beziehung hineingeboren wurde und UNSER Kind ist. Aber ich bin ja schon dankbar dafür, dass uns wenigstens diese Möglichkeit gegeben wurde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da stimme ich dir aus vollem Herzen zu. Es ist so lächerlich, dass Cerah Nicholas adoptieren muss, obwohl er doch offensichtlich in unsere Beziehung hineingeboren wurde und UNSER Kind ist. Aber ich bin ja schon dankbar dafür, dass uns wenigstens diese Möglichkeit gegeben wurde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pat</title>
		<link>http://regenbogenfamilie.eu/2007/05/13/bin-wieder-da-2/comment-page-1/#comment-232</link>
		<dc:creator>Pat</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2007 21:46:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://regenbogenfamilie.wordpress.com/2007/05/13/bin-wieder-da-2/#comment-232</guid>
		<description>Tja, so werden wir ja weiter diskriminiert, dass die nicht biologischen Mütter darum bitten müssen und auf das Wohlwollen der Ämter und Richter angewiesen sind, wenn sie ihr Kind genauso ihr eigen nennen wollen, wie die verheirateten jedoch nicht biologischen Väter. Oder kräht in Dtl. ein Hahn danach, ob der Ehemann auch wirklich das Kind gezeugt hat. Ich habe da nur Kuckuskinder im Ohr, ob das wohl besser ist. Echt fraglich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja, so werden wir ja weiter diskriminiert, dass die nicht biologischen Mütter darum bitten müssen und auf das Wohlwollen der Ämter und Richter angewiesen sind, wenn sie ihr Kind genauso ihr eigen nennen wollen, wie die verheirateten jedoch nicht biologischen Väter. Oder kräht in Dtl. ein Hahn danach, ob der Ehemann auch wirklich das Kind gezeugt hat. Ich habe da nur Kuckuskinder im Ohr, ob das wohl besser ist. Echt fraglich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bio_Mama</title>
		<link>http://regenbogenfamilie.eu/2007/05/13/bin-wieder-da-2/comment-page-1/#comment-231</link>
		<dc:creator>Bio_Mama</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2007 20:27:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://regenbogenfamilie.wordpress.com/2007/05/13/bin-wieder-da-2/#comment-231</guid>
		<description>Das ist ja übel, dass der vom Landesjugendamt widersprochen hat. Nur gut, dass ihr den nicht als allesentscheidende Instanz vor euch habt. Entspricht es denn mehr dem Interesse des Kindes, wenn es noch nicht adoptiert wird, den Vater hat es dann genausoviel oder wenig... Tststs...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist ja übel, dass der vom Landesjugendamt widersprochen hat. Nur gut, dass ihr den nicht als allesentscheidende Instanz vor euch habt. Entspricht es denn mehr dem Interesse des Kindes, wenn es noch nicht adoptiert wird, den Vater hat es dann genausoviel oder wenig&#8230; Tststs&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: frankfurtbaerbel</title>
		<link>http://regenbogenfamilie.eu/2007/05/13/bin-wieder-da-2/comment-page-1/#comment-230</link>
		<dc:creator>frankfurtbaerbel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2007 18:28:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://regenbogenfamilie.wordpress.com/2007/05/13/bin-wieder-da-2/#comment-230</guid>
		<description>Ehrlich gesagt habe ich das dem Pfarrer garnicht gesagt. War zwar feige, aber ich konnte mich nicht dazu überwinden. Aber ich muss sowieso noch mal mit ihm telefonieren und werde mich dann hoffentlich dazu aufraffen können...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ehrlich gesagt habe ich das dem Pfarrer garnicht gesagt. War zwar feige, aber ich konnte mich nicht dazu überwinden. Aber ich muss sowieso noch mal mit ihm telefonieren und werde mich dann hoffentlich dazu aufraffen können&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Loe</title>
		<link>http://regenbogenfamilie.eu/2007/05/13/bin-wieder-da-2/comment-page-1/#comment-229</link>
		<dc:creator>Loe</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 May 2007 21:18:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://regenbogenfamilie.wordpress.com/2007/05/13/bin-wieder-da-2/#comment-229</guid>
		<description>I&#039;m really happy for you three about the Childrens&#039; Services worker being a nice lady. Hopefully it will all get taken care of soon now!

Did the pastor/priest that you talked to about the baptism have any opinion on you being two mothers? Or is he ok with it?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I&#8217;m really happy for you three about the Childrens&#8217; Services worker being a nice lady. Hopefully it will all get taken care of soon now!</p>
<p>Did the pastor/priest that you talked to about the baptism have any opinion on you being two mothers? Or is he ok with it?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

